kỹ nghệ súng dối trá

 

một tiệm bán súng ở Austin, Texas 2021

Dối trá của kỹ nghệ vũ khí HK

The gun industry’s deadly lies

Griffin Dix, Jun 8 2022  Tôn Thất Tuệ dịch

Những cuộc nổ súng giết người hằng loạt ở Texas, New York vừa qua cho thấy hậu quả vô cùng khốc liệt của việc kỹ nghệ súng đạn đã vận động trong chính trường. Sự dối trá liên hệ đã làm cho số người HK chết vì súng đạn từ 1975 nhiều hơn số người chết vì chiến tranh trong lịch sử HK (bao gồm tự sát và tai nạn).

Dối trá nguy hại nhất cho rằng súng là phương tiện hữu hiệu để bảo vệ. Nhưng so sánh với số người không có vũ khí, số người mang súng có gấp đôi cơ may bị sát hại và gấp ba cơ may tự sát. Nếu súng là phương tiện hữu ích để bảo vệ thì HK đáng lẽ phải có tỷ số sát nhân và tự tử rất thấp.

Dối trá thứ hai là quan điểm luật hiến pháp về tu chính án thứ hai cho rằng mọi thể lệ về súng đều vi hiến. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện năm 2008 đả hủy bỏ tiền lệ 70 trong vụ kiện DC vs Heller và tuyên bố rằng: giữ súng tay trong nhà để tự vệ là một quyền tự do cá nhân.

Án lệ nầy đã được sử dụng giúp cho Hội Súng (NRA) thắng rất nhiều vụ kiện về vũ khí cá nhân.

Dối trá kế tiếp là dấu nhẹm thính cách tác hại vô song của vũ khí tấn công kiểu quân sự được thị trường hóa (marketing) là một vũ khí thể thao tân thời. Ryan Busse đã từng đứng đầu công ty súng đạn đã phải viết sách chống kỹ nghệ vũ khí đã làm loạn nước Mỹ với lời quả quyết rằng vũ khí tấn công kiểu nhà binh được chế tạo để giết nhiều người một cách nhanh chóng, không có gì thể thao ráo trọi, tuy được trình bày như cái ná cao su bắn chim.

Lại nữa, tuy gây chết chóc tai ương đến thế, súng tự động tấn công được thị trường hóa như biểu tượng của sự hùng tráng, của lòng yêu nước và của nam tính. Luận điệu rằng mua cây súng tấn công vô cùng cần thiết để chứng tỏ là con người mang đủ dòng máu Hoa Kỳ trong thân thể; luận điệu nầy nhắm đến thị trường trẻ và được luân lưu trên internet.

Theo New York Times, sáu trong chín vụ mass shooting kinh hoàn nhất từ 2018 là do các cá nhân 21 tuổi hay trẻ hơn; nhưng trước năm 2000, lứa tuổi nầy cao hơn từ 25 tuổi trở lên.

Kẻ gây rối ở Buffalo và mới nhất ở trường Robb, Texas, đã mua súng ngay sau khi vừa tròn 21 tuổi.

Dối trá thứ năm là luận điệu nói rằng tách súng khỏi tay các thành phần nguy hiểm là tuốt bỏ tự do của người HK. Nhưng thực ra, xét quá khứ tội phạm để cấm dùng súng những phạm nhân đã thụ án, những cá nhân bệnh tâm thần nguy hiểm không vi phạm tự do của những công dân tôn trọng luật pháp.

Hiện nay có 22% súng được bán ra không cần sưu tra lý lịch hình sự của người mua, con số nầy còn cao hơn nhiều nếu kể cả “súng ma”, là súng ghép từ các bộ phận rời, không ghi trong danh bộ.

Những dối trá nêu trên cho thấy sự tham lam của kỹ nghệ vũ khí, đưa súng đến càng nhiều tay càng tốt, không kể những hệ lụy xã hội.

2020, hơn 45 ngàn người HK chết vì súng, theo Trung Tâm Kiểm Dịch (CDC); con số nầy năm 2021 cao hơn. Từ đầu năm 2022 cho đến hết tháng sáu đã xẩy ra 242 vụ mass shooting.

Vì an toàn cho cá nhân và gia đình, cử tri trong mùa bầu cử sắp tới xin hãy để ý nguy cơ súng đạn nầy và nhìn thẳng vào quan điểm của ứng cử viên.

Nói thêm về tu chính án thứ hai

ttt

Second Amendement: A well-regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Đòi hỏi trở về nguyên ủy của văn kiện nầy được dóng lên theo đường lối “originalism” (xưa sao giữ vậy) thì người chủ trương originalism, thẩm phán tối cao Scalia, lại phá hủy tu chính án nầy.

Theo các thầy văn phạm nói lần trước (Vài ý rời về súng) hai việc trong một câu có cái chính cái phụ, không phải là hai sự việc độc lập, nhất là khi dùng mệnh đề phân từ (participle clause) thì sự tương hệ và tương thuộc sâu sắc hơn.

Thẩm phán Scalia chuyên môn hơn. Ông không nói sự tương hợp ấy tuy dùng hai thuật ngữ để phân tích tu chính án.

Nếu học trò văn phạm nói phần thứ nhất – a well-regulated militia being necessary to the liberty of a free state -  là một ‘participle clause’ thì Scalia gọi là “prefatory clause”. Phần thứ hai học trò gọi là mệnh đề chính thì Scalia gọi là ‘operative clause’. Prefatory dù ở trong tòa án hay giữa chợ đều có nghĩa là phần dẫn nhập, phần giới thiệu, phần sơ khởi – introductory, preliminary, opening. Thuật ngữ thứ hai cho phần thứ hai là operative. Thật đúng vậy, có tính cách hoạt động, mang hành động chính.

Nếu ngưng ở chỗ nầy, thì Scalia đã diễn tả đầy đủ hình dạng của tu chính án.

Nhưng đột nhiên ông nói hai phần của tu chính án là hai phần độc lập. Scalia là tác giả án luận nòng cốt và được đa số thẩm phán chấp thuận để hủy một đạo luật địa phương (District of Columbia) từ 1939 cấm chấp chứa vũ khí, súng nào đã mua trước phải tháo đạn và cất riêng, có khóa cò.  Án lệ tạo ra một thứ tự do linh thiêng là chấp chứa và sử dụng vũ khí. Tu chính án chỉ còn là phần cuối: the right of people to keep and bear arms shall not be infringed. Thẩm phán Stevens không chấp thuận và cho rằng tu chính án phải hoàn toàn đặt trong khung cảnh dân quân tự vệ, ông nầy mới đúng là originalist.

Có thể trong thâm tâm các thẩm phán, quyết định chỉ liên hệ đến súng tay (hand gun), mà súng cá nhân thì ê hề, nhất là vùng Viễn Tây, Wild Wild West. Nhưng hành pháp liên bang và tiểu bang đã dùng để hợp pháp hóa AR. Bởi lẽ phán quyết không nói rõ loại vũ khí, nghĩa là có thể mua và chấp chứa cả súng cà nông. Có người giải thích rằng phán quyết của tòa lật đổ một điều luật nói về ‘hand gun’ thì đối tượng của nó là hand gun. Lý luận nầy yếu lắm, không nói kịp báo chí phe súng đạn. Hậu trường kỹ nghệ súng rất tinh vi.

Kỹ nghệ súng chủ định đưa ra thị trường súng máy (AR, automatic rifle). Quyết định của Tối Cao PV bắt đầu từ những vụ án tòa dưới từ 2002. Thời điểm ấy, kỹ nghệ nầy sản xuất các loại AR tấn công để dùng trong chiến tranh Iraq và Afghanistan và thấy thị trường trong nước hấp dẫn hơn. Trong thời Obama, AR thịnh hành nhất.

Luật lệ thì thay đổi luôn tùy quan niệm của đa số thẩm phán. Các thế lực đều muốn TCPV hành sử theo mình.

Còn hai tháng nữa thì chấm dứt nhiệm kỳ nhưng Trump phải chỉ định ngay một thẩm phán thay cho bà Ginsburg từ trần. Ứng viên là Amy Barrett. Các nhà sưu tầm… bậy như học trò nầy cho rằng trời cho Trump một thiên thần hộ vệ, Trump chuẩn bị một TCPV sẽ giúp ông nếu cuộc bầu cử hai tháng sau phải đưa lên TCPV như Georges Bush 2000 thành tổng thống nhờ TCPV. Có lý. It makes a sense.

Amy Barrett

Có hai sự việc bất thường là McConnell và Romney, hai TNS chống đối Trump mãnh liệt, lại nhảy ra ủng hộ Barrett. Khi Trump cần TCPV, Trump không được ủng hộ bởi những người xưa ủng hộ Bush. Sự xuất hiện của Romney làm giới quan sát sưu tầm … bậy nhìn lại cuộc điều trần của Barrett tại Thượng Viện.

Nữ luật gia trung niên xinh đẹp nầy được mô tả là một người Roman Catholic thuần thành chống phá thai. Barrett nhiều lần xác nhận là hậu duệ của Scalia và sẽ theo tinh thần và lý thuyết pháp lý của thẩm phán nầy. Nào ai biết Scalia là người dù muốn dù không đã mở đầu diễn trình đưa AR vào tận tay trẻ con HK. Phán quyết về vũ khí là điểm son kiêu hãnh nhất của Scalia. Amy Barrett mang đủ hai nền móng của độc tôn da trắng (White Supremacy): vũ khí và tôn giáo quá khích.

Kỹ nghệ súng đã có thêm một phiếu để duy trì “tự do” làm chủ và mang vũ khí kể cả vũ khí tấn công.

Theo bình luận mới nhất của nguyệt san ‘The Atlantic’, nền văn minh súng đạn và những vụ giết người hằng ngày cho phép nói rằng HK không còn ”tự do đối với sự sợ hãi” (freedom from fear) mà TT Roosevelt đã đưa lên hàng đầu cùng với tự do không đói kèm thiếu hụt (freedom fromt want).

Đông phương có thể cứu Tây Phương với ý niệm chỉ số tổng lượng an lạc (index of gross national happiness – GNH ), xuất phát từ những quốc gia trong văn minh Indus Valley, bên cạnh chỉ số  tổng sản lượng vật phẩm (index of gross domestic product – GDP).

Huế thanh bình trước 1975, chỉ số an lạc rất cao