ngõ cụt Ukraine

 

cánh đồng hoa hướng dương Ukraine

Ngõ cụt Ukraine

Tôn Thất Tuệ

[Một blog spot thân hữu yêu cầu chúng tôi nhận xét về bài viết của Vũ Linh phản đối việc người Viêt tỵ nạn ủng hộ Ukraine: người Việt theo hùa với tuyên truyền của Mỹ trong một cuộc chiến mù mờ, không định hướng và rất tốn kém. Ukraine đã cộng tác với Bắc Việt xâm chiếm Nam Việt. 1/6 cây súng AK mà VC dùng làm từ Ukraine, Ukraine đứng thứ tư trong các nước sản xuất vũ khí. Nhân tiên chúng tôi đưa ra vài nhận xét ngõ cụt của thời sự Ukraine].

Vũ Linh không đồng ý viện trợ quân sự cho Ukraine (U) cũng như CSVN bỏ phiếu trắng tại LHQ kết án Nga. Nếu U đã ủng hộ Bắc Việt thì cũng đúng vậy vì U là một cộng hòa xô viết của Liên Xô USSR, như một tiểu bang HK. Những nước CS ngoài USSR là chư hầu đều làm theo. Những quốc gia nầy kể cả Ukraine do đảng CS điều khiển. Những đảng nầy sau khi Nga giải thể 1991 cũng bị giải thể và hầu hết các quốc gia nầy đang củng cố dân chủ. Đông Đức đã nhập chung với Tây Đức.

Nga đã không giữ bản quyền súng AK đối với các nước CS. Các nước nầy có quyền sản xuất để phục vụ đường lối CS. Nhưng thực tế chỉ có Tiệp Khắc sản xuất. Nếu U có sản xuất và súng được dùng ở VN thì vẫn ở trong trường hợp một tiểu bang Nga. Tòa án hộ ở Mỹ thường ra lệnh nhà sản xuất dược phẩm bồi thường các bệnh nhân sử dụng mà sinh tật nguyền. Nhưng án lệ nầy không áp dụng cho các nơi sản xuất vũ khí, nhà sản xuất súng bắn tập thể không mất một xu.

U có kỹ năng chế tạo drone dân sự hay quân sự. U đã cải thiện một hỏa tiển đánh chìm thành công chiếc tàu số một của Nga ở Hắc Hải và dùng hỏa tiến bắn trúng cây cầu chiến lược nối Crimea với đất liền. Chúng tôi không rõ ngành sản xuất vũ khí của U. Khi Nga giải thể 1991, thì U giữ rất nhiều vũ khí hạch nhân và trở thành một nước hạch nhân chỉ đứng sau Anh và Mỹ tuy U không có ngòi nổ và hệ thống phóng. Anh, Nga, Mỹ và Pháp năm 1994 đã cùng U ký Budapest Memorandum, theo đó U chuyển lại kho hạch nhân cho Nga và trở thành một quốc gia phi hạch nhân (non-nuclear nation) để được bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ theo biên giới hiện hữu trong tinh thần thỏa ước hợp tác quốc tế Helsinki. Nhưng thế giới không làm gì khi Nga chiếm Crimea và vùng Donbas. U chỉ là kho giữ vũ khí cho Nga trong ba năm, chứ không phải là nhà sản xuất vũ khí hàng thứ tư như VL nói.

Nhìn lịch sử U mà nói nên hay không nên ủng hộ chỉ có giá trị rất hạn hẹp. U được cấu thành không phải từ một đường hướng duy nhất, là một sáng tạo của Nga như Putin lập luận. Tuy nhiên, cấu trúc hiện tại của quốc gia nầy có phần đóng góp của Liên Xô trong gần một thế kỷ; U đã nhận nhiều phần đất mà Nga lấy của các nước khác như Ba Lan. Nếu U đã bị Nga làm chết chừng 4 triệu người qua vụ đói 1936, thì U cũng không vừa gì, đã sát hại cả triệu người Ba Lan; U đã cùng phát xít giết vài triệu người Do Thái khi U chấp nhận Nazi để trả thù Nga trong vụ đói vừa nêu. Anh hùng lập quốc có tượng lớn ở thủ đô, Bandera, là một trong “top ten” naziste khát máu. Ba Lan đã mất đất cho U và có cả triệu dân bị U sát hai. Thế mà bây giờ Ba Lan cưu mang con số lớn nhất người tỵ nạn và to miệng nhất kêu cứu cho U.

Lý luận của VL giống như lý luận lý lịch của CS. Mặc dù quá khứ không thể phủ nhận, chuyên Nga tấn công Ukraine là điều tiếng Pháp gọi là nhảy vô mắt (sauter aux yeux). Lúc đầu đa số ông tòa tối cao HK không chịu xét các vụ án về phim khiêu dâm (porno) vì không có định nghĩa porno là gì. Phe thiểu số trả lời muốn có định nghĩa porno thì cứ xem phim porno. Cũng vậy cứ lấy con mắt bình thường thì sẽ có nhận định về U một nước độc lập bị xâm chiếm bởi nước khác. Putin đã nhiều lần đến lãnh thổ U bị chiếm đóng, mới nhất ngày 17.04.2023.

Đa số những Facebook ở VN mà chúng tôi tìm xem chia làm hai loại hoặc không đề cập hoặc ủng hộ ra mặt dân chúng U chứ không thấy bênh vực Nga. Tuy không phải mọi FB đã tra cứu, mẫu thăm dò nầy cho thấy sự bất mãn với Nga hiện tại mà họ xem như Nga CS thật sự.

@

Mặc dù rất dễ bị kết án sai về chính trị (politically wrong), chúng tôi chưa bao giờ lạc quan như một số nhà báo và người thường, ví như Nga sẽ chết khô với cấm vận, U tất thắng mọi bề. U thuận thiên giả tồn; Nga nghịch thiên giả vong.

Tình hình U đột khởi như một ngẫu biến, một bất ngờ, trong sinh học trên đường tiến hóa.

Chúng tôi tin tưởng Putin - mở miệng để mở họng súng – nói thực lòng: đó là một cuộc hành quân đặc biệt (a special operation) để thi hành một sự sắp xếp chính trị. Vì xem là sắp xếp, Putin rất cẩu thả trong kế hoạch. Putin đã xem thường tiếp vận tuy các nhà quân sự cho rằng chiếc xe vận tải mười bánh GMC quan trọng như xe tăng, tàu buôn quan trọng không thua chiến hạm.

Ngẫu biến U xẩy ra như một bà mẹ yếu ọp nâng một chiếc xe jeep để cứu đứa con đang bị đè, chuyện thật mà Nhật Bản dùng để nói về ý lực trong tâm học. Người U hậu duệ của chủng tộc Cossack thiện chiến đã bảo vệ đế quốc Rus (gồm Nga, U và Belarus) và bảo vệ củng cố “đế quốc tinh thần Orthodox”. U phản ứng như bị dồn vào thế chân tường, bối thủy đồ của Hàn Tín. Ba dồn bảy dập, Nga lại khinh địch và yếu kém về tiếp vận như nói trên, cho nên U đã đặt tây phương vào một chuyện đã rồi, và cũng là cơ hội cho giới buôn bán vũ khí. Viện trợ vũ khí cho U, Biden được ca tụng như Roosevelt chỉ ngồi nhà giúp súng đạn cho Churchill; kỳ thật không vậy, Đức đã sẽ không bại trận nếu Mỹ không tham chiến, đổ bộ Normandie; Roosevelt chỉ ngồi nhà lúc đầu.

Sau khi chiếm Crimea, Nga đã dồn quân ở biên giới và xúi dục ly khai và nói rõ phía đông U là vùng xưa kia gọi là Cựu Nga (Old Russia) và Nga không muốn Nato và Liên Âu nhảy vào U; trong mọi chiến dịch, Nga đều phối hợp quân sự và chính trị.

Nếu không vì biến chứng “Cossack” nêu trên, Putin hoàn toàn thuận lợi như một vở tuồng đã tập dợt.

Graham Jr, con của “vua” của American Christianism, Bill Graham Sr, trước khi Putin cho nổ súng, đã bỗng nhiên kêu gọi tín đồ cầu nguyện cho Putin. Trong suốt nửa thế kỷ, các tổng thống Mỹ đều tuyên thệ nhậm chức dưới sự chứng giám của Graham cha.

Nga hành quân được vài ngày thì Pat Robertson, một ông vua khác của American Christianism tuyên bố rằng chiến cuộc cho thấy Putin thêm một lần nữa ở phía đúng của God (on God’s right side).

Các giáo lãnh HK đã từng đến Nga ra tuyên ngôn rằng Nga có tinh thần tôn giáo mạnh hơn Mỹ bằng chứng không để cho homosexual lộng hành, và Putin đã nói bọn homo nầy đang điều khiển U. Báo chí Mỹ đã đưa hình Putin tắm biển ở trần có đeo Thánh Giá, là một con chiên. 

Giáo Hoàng Vatican không có ý kiến công khai cho đến khi Ngài nói rằng Nato đã sủa như chó sủa (to bark) vào cửa nhà thì chủ nhà đánh cho là vừa. Ngài đã thay đổi ý kiến kết tội Nga diệt chủng, bắn hỏa tiển vào dân chúng.

1990, Saddam Hussein, bạn thân của ban tham mưu White House như Rumfeld, Cheney …, hỏi HK có can thiệp hay không nếu Irak qua chiếm Kuwait; ông Bush Sr trả lời sẽ không có hành động gì vì là vấn đề trong vùng của người Arab với nhau. Nhưng HK đã nhảy vào, chiến tranh gần cả năm kéo theo hành động của Bush Jr mười năm sau chiếm Irak, treo cổ Hussein.

Thế nào Putin cũng thông báo cho HK. Mà HK và thế giới không lạ gì việc chuẩn bị của Nga. Biden tuyên bố nếu Nga đánh U, HK sẽ không có hành động lớn nhỏ nào. HK nói rõ chỉ trong một tuần Nga sẽ chiếm trọn U và HK sẽ làm tài xế taxi chở Zelensky tháo chạy. HK đã muốn chạy taxi cho lãnh tụ Cambodia nhưng họ từ chối để chết vì Khmer Rouge. TT U có khác ở lại và đánh lại. Sự sắp xếp nầy giống như ở Đông Dương 1975 và ở Iran khi Khonemi từ Pháp trở về thay vua Shah.

U đã tuyên bố bỏ ý định gia nhập Nato và Liên Âu và giữ vị trí trung lập giữa Nga và Tây Phương. Nhưng Mỹ trở chứng, viện trợ quân sự ào ạt, Biden không muốn bị tiếp tục xem là một anh già, mấy lần té xỉu khi lên máy bay, nhậm chức như trong thời chiến có mấy chục ngàn cảnh sát bảo vệ, bị chê là yếu xịu rút quân khỏi Afghanistan.

Từ đó Zelensky và phu nhân chỉ có một tiếng gọi “vũ khí, vũ khi”. Nói khác cuộc chiến U hoàn toàn tùy thuộc vào HK, mà HK là một yếu tố bất thường, khó lường. Trong chiến tranh, vũ khí một mình không thể đưa đến thắng lợi.

Sau khi tổng thống U thân Nga bị lập đổ, HK đã tân tiến hóa, huấn luyện quân đội. U đã tham dự quân lực LHQ bảo vệ hòa bình ở Phi Châu. Trong cuộc chiến nầy, chiến công của U phần lớn nhờ chỉ điểm của hệ thống tình báo Mỹ cho biết tọa độ chính xác của xe tăng và tàu thủy.

Nhiều chính trị gia cho rằng viện trợ quân sự cho U chỉ rào thêm dày cái ngõ cụt hiện tại. Phải kể là một cựu ngoại trưởng Do Thái. Mới nhất trong đầu tháng tư, bà Marine Le Pen – ít nhất ngoài miệng – đã bỏ địa vị thân hữu và ống dẫn của Putin – vừa tuyên bố nếu Putin chiếm Ukraine thì không có thảm họa nào lớn hơn cho thế giới; nếu Ukraine thắng thì chính là thế chiến thứ ba do Nato cầm đầu. Nữ chính trị gia ngấp nghé dòm ngó điện Élysée, từ chối lời yêu cầu đề ra một giải pháp.

Hoàn toàn chủ quan và bi quan, chúng tôi nghĩ rằng U sẽ phải nhượng bộ, mất mát nhiều hơn, so với trường hợp nếu U và thế giới đi đến nền trung lập ngay khi chiến cuộc mở đầu. Và đã tránh được bao thiệt hại nhân mạng và vật chất hơn năm nay. Nga đã sẽ chấp nhận quy chế trung lập, vì Nga có kinh nghiệm đã sử dụng một Ấn Độ trung lập theo đường hướng của Nga trong chiến tranh lạnh. Nehru là con bài của Nga, trung lập có nghĩa là thân Nga, rõ nhất là hình thức phi liên kết, liên hiệp Á Phi; Ấn Độ là nước lớn, dân số chỉ thua Tàu.

Khi tuyên bố bỏ ý định gia nhập Nato, Zelensky còn giữ một cái tẩy ngầm nào đó (như sức mạnh tây phương giữ cho cán cân quân bình, tiềm năng dân tộc đối kháng với các âm mưu hủy hoại xứ sở). Nay thì ván bài Ukraine đã lật ra, có bấy nhiêu ăn bấy nhiêu, còn ăn hết nhịn.

Chiến tranh U đã tạo một cuộc lạm phát chưa từng thấy trong vòng 50 năm qua, giá sinh hoạt tăng trung bình gấp đôi, gấp ba may chưa có nạn đói ở Phi Châu. Các quốc gia bạn cũng không khỏi di lụy kinh tế nầy. Thủ tướng Anh thay thế nữ thủ tướng hiếu chiến cho biết Anh sẽ ngưng viện trợ mọi thứ, từ giáo dục cho đến kinh tế (ngầm hiều lẫn quân sự). Thông thường thủ tướng Anh đầu tiên công du các cường quốc như Mỹ, Pháp, Đức, ông Rishi Sunak gốc Ấn lại đi Kyiv. Để phân trần? hứa hẹn tái thiết, nếu ..?

HK đã đùa (kidding) nói kho vũ khí của HK đã rỗng vì có bao nhiêu đã chuyển hết ráo cho U. HK chỉ có bấy nhiêu súng đạn hay sao mà dân đóng thuế rất nhiều. Là từ chối khéo chớ gì.

Donald Trump có tỷ số cơ may làm TT thấp hơn của Biden nhưng có tỷ số cao nhất để đại diện Voi chọi Lừa năm 2024. Cả ông Trump cha và ông Trump con đã minh thị kêu gọi chấm dứt quân viện. Ông con chỉ thích bắn voi, bắn những con thú cấm, mỗi lần nổ súng phải trả vài trăm ngàn. Đảng CH đa số Hạ Viện gồm những dân biểu chống quân viện như một đường lối chống đảng DC, to tiếng như bà Green ở Georgia. Tuy nhiên một nữ cựu dân biểu Hawai, vừa rời đảng DC, nếu được Trump chọn làm phó, thì sâu sắc hơn. Bà chủ trương rút mọi viện trợ đem về sử dụng trong nước vì bà thấy những phung phí vô nghĩa ở Afghanistan khi đang mặc quân phục.

[Đảng CH không thích chiến tranh ở U nhưng luôn thích súng đạn. Bà Boebert mang súng vào quốc hội; bà Noem thống đốc South Dakota tuần rồi giữa tháng tư nói tại đại hội tổ chức súng NRA rằng cháu nội bà chưa được hai tuổi mà cũng có một cây súng).

Nói về xưa nữa, nếu Ukraine đã gia nhập Nato thì tình hình có khác. Bà Meckel đã cùng Pháp chận việc gia nhập nầy, bà Meckel, nối ruột với Putin, và đã đưa Đức và Âu Châu vào lưới nhiên liệu của Putin. Ukraine trở lại tha thiết gia nhập Nato và đại diện Nato nói sẽ chấp nhận tư cách hội viên của U.

Ukraine đối đầu trực tiếp với Nga chứ không qua một chư hầu của Nga như Belarus, Ossetia. Cho nên xếp U và Nga ngang bằng không hợp lý. Cổ nhân có nói con lạc đà ốm vẫn to hơn con heo mập. Con lạc đà ốm Putin vẫn còn tạo ra một bóng nắng rất lớn.

Chúng tôi rất bi quan, e rằng trên sân khấu chính trị sẽ xuất hiện một người như Pierre Mendès-France 1954 phải chấm dứt chiến tranh Đông Dương với bất cứ giá nào để cho nước Pháp yên ôn mà vá lại phên dậu đã rách.

Với những dấu hiệu ấm a ấm ớ từ đầu, rồi ngày một rõ thêm, có lẽ chung cuộc sẽ có ngưng chiến, ai mô ở nấy thì Nga đã lấy lại Old Russia.

Nhưng đình chiến nầy cũng như đình chiến 1954 để miền bắc tạm thời yên ổn lo đánh miền Nam. Lính Nga từ Donbas sẽ tây tiến vượt qua sông Dnieper và quân Nga ly khai ở Moldova sẽ đông tiến làm hai gọng kềm nuốt trọn U để Putin đứng về phía God, ‘in God’s right side’ vừa lòng Robertson, không có homo, same sex marriage, không có nazi, không có gì hết, không tự do không dân chủ, chỉ có đám răng đen mã tấu nói tiếng Nga….